Conformación del próximo Congreso

La derecha quiere impedir el triunfo de Ollanta

Analistas consultados por LA PRIMERA advirtieron sobre la existencia de una corriente dura en la derecha peruana, que de la mano con algunos medios de comunicación, busca impedir a toda costa el triunfo del candidato nacionalista Ollanta Humala, en la segunda vuelta.

El analista Carlos Reyna sostuvo que un sector de la derecha está levantando campañas de miedo. “Era de esperarse que después que Ollanta Humala tomara la iniciativa, en la que recibe apoyo de organizaciones políticas ajenas a la suya, así como de personalidades, sus adversarios busquen un flanco débil para levantar una campaña de miedo contra el citado candidato”, señaló.

Reyna agregó que tras los resultados del 10 de abril, se han configurado dos corrientes entre los adversarios de Ollanta, una de las cuales “no lo guerrea”, se acerca a él y trata de que abandone su programa de gobierno inicial.

Sin embargo, agregó, hay otro sector que trata de destruir la imagen de Ollanta, la cual se vale de un grupo empresarial que tiene a su cargo diarios y medios televisivos.

Por su parte, el constitucionalista Enrique Bernales señaló que, como analista imparcial, espera que no se tergiversen las cosas, de manera que la discusión no sea en base a fantasmas, sino sobre propuestas y realidades concretas.

El jurista indicó que personalmente no cree en las campañas de miedo contra determinado candidato y, por lo tanto, en sus efectos negativos. “No hay antecedentes históricos que estas campañas hayan tenido éxito”, dijo.
Tomado del Diario La Primera

Canal N se fujimoriza

El despido de dos destacados periodistas de un canal de televisión que pertenece al grupo editorial "El Comercio", el más importante de Perú, ha generado inquietud en las redacciones de muchos medios peruanos. El miércoles fueron despedidos Patricia Montero, productora general de Canal N (canal de noticias por cable) y José Jara, productor del noticiero "De 6 a 9" del mismo medio.

"En las últimas tres o cuatro semanas los periodistas de ambos canales sufrimos la presión de los dueños del grupo. No hay una directiva escrita, pero sí ha habido insinuaciones y presiones de llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori", afirma Patricia Montero desde Lima a ELMUNDO.es.

José Jara cuenta que los despidieron por "no seguir la línea de apoyar a Fujimori y de atacar a Humala. No estamos dispuestos de apoyar a ningún candidato. El canal nunca ha estado a favor de ningún candidato en particular. A todos los tratábamos por igual".

Patricia Montero afirma que las presiones vinieron de miembros directivos como Martha Meier Miró Quesada y Luis Miró Quesada, entre otros. "Nos presionaban para ser anti-Humala y no dar información sobre ese candidato. Nos acusaron de humanizar a Humala y por lo tanto de haber contribuido a su triunfo en la primera vuelta", explicó Montero.

"La actual directiva es "fujimorista". El canal se está "fujimorizand". Todo el mundo lo sabe. Meier Miró Quesada fue candidata del fujimorismo al Congreso años atrás", dice Jara.

Para Montero, el directorio quiere controlar los dos canales que pertenecen a "El Comercio" ('América TV' y 'Canal N') para que sigan la misma línea editorial de los diarios de su propiedad ("El Comercio", "Perú 21" y "El Trome") que es "obviamente a favor de Keiko Fujimori".

"Veníamos haciendo periodismo. Sacábamos las propuestas de ambos candidatos, lo bueno y lo malo", afirma Montero y destaca la paradoja de lo que está ocurriendo. "'Canal N' fue un medio emblemático en la lucha contra la dictadura de Fujimori en los 90s. Yo estuve ahí, fui fundadora de ese canal. Nosotros pasamos el 'vladivideo' en el que el congresista Alberto Kouri recibía dinero de Montesinos. Ese fue el hilo de la madeja que llevó a la caída de Fujimori".

Para describir el día a día que vivían los periodistas en 'Canal N', Montero cuenta que cada vez que entrevistaban a Humala o a uno de los candidatos de su partido al Congreso "nos llamaban inmediatamente por teléfono para no darle tanto tiempo al aire. Cuando entrevistábamos a alguien de Fujimori nunca nos llamaban". Y concluye, "quieren tener el control de los dos canales con el fin de asegurarse de que no gane Humala".

Montero afirma que no está a favor de Humala y que por el contrario ella misma tiene dudas sobre el plan de gobierno del candidato de "Gana Perú", de posibles estatizaciones de empresas privadas y de limitaciones a la libertad de prensa en un eventual gobierno suyo. Sin embargo, los dueños de "El Comercio" "se sienten más seguros con Keiko a pesar de sus pasivos y del hecho de que la rodean los mismos que estuvieron con su padre en los años 90".

Otra periodista que ha sido acosada por los miembros del directorio, según Montero, es Laura Puerta, quien estaba a cargo de la dirección periodística de los dos canales de televisión de "El Comercio" ("América TV" y "Canal N"). "Hubo dos reuniones del directorio para sacar a Laura de su cargo. El último fue el pasado martes, pero dejaron la decisión hasta después de la segunda vuelta. Por el momento le han quitado la dirección de "Canal N" y sólo la han dejado a cargo de "América TV".

A los despidos se suman las renuncias de al menos cuatro periodistas del diario 'Perú 21', también propiedad del Grupo El Comercio. "La razón aparente de estas renuncias es que no han querido, o podido, seguir la línea editorial del periódico, para serle francos indican por no atacar a Ollanta Humala en sus notas periodísticas", señala el medio electrónico “politicaperuana.com”.

ELMUNDO.es realizó varias llamadas a El Comercio para conocer su versión sobre los hechos y al final logró hablar con una persona que no quiso identificarse y que dijo que "por el momento el medio no va a hacer ninguna declaración al respecto".

IPYS deplora el despido de los periodistas

El Consejo Directivo del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) rechazó en un comunicado los despidos de periodistas por motivos políticos y apoyó la pluralidad informativa en los medios peruanos.

"El IPYS muestra su preocupación por la decisión del Grupo El Comercio de disciplinar a sus medios para apoyar informativamente la campaña de Keiko Fujimori (...) IPYS deplora el despido de los periodistas Patricia Montero y José Jara, productores de 'Canal N'. Las medidas tienen una motivación política, como parte de la nueva línea editorial del Grupo El Comercio, y que se deben precisamente a la independencia comprobada de estos periodistas", denunció la organización en un comunicado difundido a los medios.

IPYS es una organización civil que promueve el periodismo de investigación, la libertad de expresión y el acceso a la información pública en América Latina.

Fujimori rechaza haber influido en los despidos

Keiko Fujimori aseguró que ni ella ni Fuerza 2011, su formación política, ejercen influencia o presión en ningún medio de comunicación para despedir a periodistas. "Rechazo que se asocie al fujimorismo con el despido de periodistas. Es falso que el fujimorismo haya intercedido, pedido o influenciado en eso", señaló Keiko al diario 'Correo' de Perú.

La candidata de Fuerza 2011 aseguró ser "respetuosa de la libertad de expresión" y de las decisiones que se tomen dentro de los medios de comunicación. "Esa será mi actitud de respeto y espero que esos cambios (de supuestos despidos) no sean producto del proceso electoral", añadió. Fuente:El Mundo.es

No a Keiko

La candidatura de Keiko Fujimori, hija del ex-dictador Alberto Fujimori condenado a 25 años de cárcel por asesino y criminal es un peligro para la democracia. La señora Fujimori en su condición de primera dama sabia de lo que pasaba en la casa presidencial y en la sala del SIN donde se planificó los crimines de Barrios Altos y La Cantuta.

En el nefasto gobierno fujimontesinista se cometieron horrendos crímenes de lesa humanidad, se desapareció y asesinó a campesinos y estudiantes, fue el gobierno del terror y la barbarie del “Grupo Colina”.

Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos saqueó el erario nacional en provecho propio, se compraron jueces, fiscales, magistrados, congresistas, periodistas y la línea editorial de los medios de comunicación; con los millonarios fondos pagaban los lujos de Montesinos, los estudios de Keiko y hermanos.

Votar por la hija del ex - dictador es volver al pasado oscuro, de autoritarismo, de impunidad, de violación de los derechos humanos, de corrupción, de narco Estado que el Perú nunca debe olvidar.

Keiko Fujimori es una amenaza para vida democrática del país. El clan Fujimori pretende convertir al Perú en una “dinastía familiar”, situación que no debemos permitir.

Estamos advertidos del peligro que representa Keiko Fujimori, en su afán de ganar la elección va mover todas sus fichas, tratara de revivir el pasado, aparecerán pintas subversivas, Montesinos sabe cómo hacer.

Los peruanos decentes apoyamos la campaña “NO A KEIKO”. Visite el Weblog: www.dilenoakeiko.blogspot.com y conozca parte de la dictadura fujimorista; una mirada crítica para que la historia nunca más se repita.

Morgana Vargas Llosa no cumplió con ser miembro de mesa

La hija del ganador del premio Nobel de Literatura 2010 no acudió a su mesa de votación y esta tuvo que ser instalada con otro ciudadano.

Morgana Vargas Llosa, hija del laureado escritor peruano, Mario Vargas Llosa no cumplió esta mañana con su deber ciudadano, al no acercarse a su mesa de votación, pues era secretaria titular.

Perúpolitika, comprobó que la mesa número 036128, ubicada en la Institución Educativa Mercedes Indacochea, en Barranco, en donde le tocaba votar, fue instalada sin su presencia y siendo reemplazada por uno de los suplentes.

Morgana Vargas Llosa no cumplió con su deber ciudadano de ejercer el cargo de secretaria en la mesa de sufragio, sin embargo horas mas tarde llegó al mismo colegio donde sufragó su padre Mario Vargas Llosa.

En efecto, queda claro, que para los “Vargas Llosa” los peruanos somos ciudadanos de tercera categoría.

ULTIMAS NOTICIAS

En el amanecer de este 28 de diciembre he recibido nutrido correo con revelaciones sobre candidatos presidenciales.

Mi correo electrónico indica, así, que Alejandro Toledo ha recibido una noticia que ha alterado sus nervios: el whisky etiqueta azul se ha agotado en las tragotecas de la ciudad. Los proveedores no habían previsto el caudaloso consumo de Navidad.

Alan García, por su parte, recibió con desagrado la resolución del Tribunal Constitucional que precisa que una segunda reelección no concuerda con el espíritu democrático de la Carta. Para calmar sus nervios, aparte de ingerir una dosis doble de litio, el presidente aplicó un puntapié a un servidor de Palacio y un cachetadón a uno de sus edecanes.

En cambio, Luis Castañeda no cabe de alegría. El Jurado Nacional de Elecciones resolvió ayer que los candidatos presidenciales no deben pronunciar discursos improvisados. Deben leer en plazas, radios y televisión textos escritos. El ex alcalde ha propuesto que Mario Vargas Llosa se desempeñe como su escribidor.

Ollanta Humala está rebosante de alegría, no sólo por el nacimiento de su tercer hijo, sino también porque Susana Villarán lo llamó a medianoche para comunicarle que está dispuesta a armar una alianza que incluya al Partido Nacionalista, a Fuerza Social, al Movimiento Nueva Izquierda y a cuanto grupo de izquierda exista o busque existir.

No menos alborozada está Keiko Fujimori, ya que se enteró de que el Tribunal Constitucional tiene listo el borrador de una Resolución que declara que el robo de dineros fiscales se puede redimir mediante una confesión sincera y, además, que los delitos de lesa humanidad prescriben a los cinco años de cometidos.

Salta de alegría asimismo Mercedes Aráoz: la encuestadora Poyo comunicó que en un sondeo en Bagua, el 47.8% de los ciudadanos de ese pueblo amazónico la proclamaban su preferida para LA PRIMERA magistratura.

Con un suspiro de alivio recibió Manuel Rodríguez Cuadros la interpretación que la cancillería ha elaborado sobre la Ley del Servicio Exterior: el embajador que no haya renunciado al cargo un año antes de inscribirse como candidato presidencial no puede asumir ese reto, y que él debe, por lo tanto, reasumir sus funciones diplomáticas.

Reflexionando, caigo en la cuenta de que no hay datos sobre José Antonio Ñique de la Puente ni sobre PPK; pero algo más: que hoy es el Día de los Santos Inocentes, y que todos estos informes descabellados son producto de mentes febriles y burlonas. Con razón una de las “noticias” me enteraba de que en 2011 voy a gozar, por primera vez en medio siglo, de vacaciones. Ya no se puede creer en nadie.

Parodiando a Don Quijote diré: “La razón de la sinrazón que a mi razón se hace de tal manera mi razón enflaquece que con razón me quejo de mi falta de cordura”.
Escribe: César Lévano

TOLEDO CONTRAATACA VIA TWITTER

Campaña en la red. Líder de Perú Posible replica con rapidez alusiones presidenciales. Alan García dice que la Interoceánica es obra de su gobierno y critica propuesta de aumento general a maestros. Toledo le ‘receta’ con urgencia ‘Memorex’.

La campaña electoral tiene once candidatos, pero los enfrentamientos y el show mediático parece seguir centrado en dos tiendas políticas, Perú Posible y el Partido Aprista, y en la red social conocida como Twitter.

Y como para que no queden dudas de que el fuego cruzado es permanente, ayer se vivió otro capítulo de esta novela de amor/odio en los mundos real y virtual.

Las escaramuzas empezaron temprano, en Virú, cuando el presidente Alan García aludió al candidato Alejandro Toledo, al señalar que su gobierno encarna la “revolución constructiva del aprismo”, y luego resaltó las obras realizadas en su gestión, entre las que mencionó la Carretera Interoceánica.

Como se recuerda, el 22 de diciembre el presidente Alan García celebró la culminación del último kilómetro de esta vía, en el tramo que le corresponde al país (2594 kilómetros), señalando que la obra tenía mucha importancia porque permitirá unir las economías de Perú y Brasil.

Memorex para García

A los pocos minutos de lo señalado por el mandatario en La Libertad, desde el balneario de Punta Sal, en Tumbes, el candidato de Perú Posible rompió su anunciado descanso de varios días para responder al mandatario aprista, a través de su cuenta de Twitter, en un nuevo capítulo de pullas entre ambos líderes políticos.

“Memorex urgente: el Presidente García cree que la Interoceánica empezó y terminó con él”, anotó Toledo Manrique, cuando todavía García Pérez lanzaba su discurso en Trujillo, como parte de la inauguración de un hospital de Essalud, donde, por cierto, estuvieron los parlamentarios liberteños que aspiran a reelegirse.
Luego, en una segunda intervención de Toledo a través de la red social, le recordó al jefe del Estado que fue durante su gobierno que se inició la construcción de esta importante obra y al terminar su gestión dejó lista su “continuidad técnica operativa”.

Minutos después escribió: “García se atribuye la paternidad de la Interoceánica. Su ego colosal le impide reconocer que hay obras trascendentes a los gobiernos”, aludiendo a uno de los rasgos de la personalidad del mandatario que se consignó en un cable que elaboró la embajada de EEUU en el Perú, y que filtró Wikileaks.

Y luego agregó que lo que falta ahora es hacer de esta vía un corredor económico.

Critica aumento a maestros

Pero allí no terminó el contrapunto. En otro momento de su discurso, Alan García cuestionó la promesa del candidato de Perú Posible de aumentar el sueldo a los maestros en el eventual caso de que gane las elecciones.

“La obra de la educación es la que no debemos permitir que retroceda. En el examen y capacitación de maestros, el que destaque por sus calidades, estudios y vocación de esfuerzo debe ganar mucho más y eso estamos haciendo. Pero aumentos generales, eso solo conduce a la mediocridad y falta de esfuerzo”, dijo el jefe del Estado.

En efecto, el ex presidente y ahora candidato Alejandro Toledo ha dicho que una de sus prioridades en el caso llegue al poder será atender el tema de los salarios de los maestros y buscar duplicar sus ingresos a lo largo de su mandato.

En respuesta al presidente, el jefe del Plan de Gobierno de Perú Posible, Luis Thais, le sugirió revisar las propuestas del gurú de la economía mundial Michael Porter, quien en la reciente CADE dijo que el incremento de los salarios es un tema que debe ser atendido con urgencia.

“El presidente García haría bien en escuchar a los que saben y no estar entrometiéndose a cada momento en la campaña”, replicó.

Una discusión que no es nueva

Según el ex premier y ahora candidato a la primera vicepresidencia en la plancha del Apra, Javier Velásquez Quesquén, es falso que el gobierno de Alejandro Toledo haya iniciado la Carretera Interoceánica. “Su gobierno no hizo siquiera un metro cuadrado de esta vía, y cuando asumimos no existía ni el expediente técnico y los cálculos sobre el costo de la obra no eran exactos. Nosotros impulsamos la obra y la hicimos realidad”.Los ataques entre PP y el Apra han tenido varios capítulos este año. El 24 de julio, también vía Twitter, Toledo dijo: ”En mi gestión no se construyó túneles para ayudar a amigos terroristas”. Fue en respuesta a una acusación del oficialismo sobre que en su gobierno se flexibilizó las leyes para los subversivos.

LA TACHA DE KOURI

Si fuera cierta la tesis, repetida insistentemente desde hace un tiempo, según la cual Alan García está detrás del descabezamiento de su propio partido para las elecciones municipales y por el endose de los votos del APRA a Alex Kouri, habría por convenir que la resolución del Jurado Electoral de Lima, a pedido del Jurado Nacional, tachando la candidatura del ex presidente regional del Callao, sumada a la que el día anterior ratificó la postulación de Carlos Roca desestimando el recurso de la dirección política del APRA, representarían una derrota en toda la línea del plan presidencial. Casi que habría que preguntarse: ¿y ahora?

Ciertamente la postulación de Kouri quería decir que los hombres y mujeres de Fujimori ya estaban para disputar gobierno, y por eso una buena votación en Lima (no necesariamente una victoria) era como una señal de un nuevo momento. Esto también se ha caído con el fallo del JEEL que muy difícilmente se va a revertir en la siguiente instancia, pues esta exigió previamente una nueva fundamentación sobre el caso, lo que condujo finalmente a la tacha. Hay otra tacha además en pleno proceso de resolución sobre la forma como Cambio Radical definió sus candidatos y siendo rigurosos, Kouri y Barba también van a perderla. ¿Qué va a pasar?

Un tercer tópico es el de la polaridad: porque el esquema de la decencia que armó Lourdes Flores y que le rebotó en gran medida, suponía que la cosa era entre derechistas, exactamente entre pepecista y ex pepecista, lo que se proyectaba a las presidenciales en el intento de colocar a Keiko frente a Castañeda y con eso eliminaba cualquier amenaza. Al caerse el polo Kouri, ya no hay razón para aferrarse a un dudoso mal menor encarnado por Lourdes, y mucha gente votará más libremente sin sentir que de su voto depende que pudiera ganar el amigo de Montesinos y el asaltante de los peajes.

Hay un real revuelo tras el mandato de los jueces electorales. Y como es normal, los observadores buscan intenciones más allá de lo jurídico, asumiendo que alguien tiene que estar manejando decisiones de tan alto calibre como para provocar estremecimiento en todo el frente de derecha que parecía dominar las elecciones limeñas. ¿A qué responde el JNE que apuntala a Roca y retira a Kouri, así Roca tenga la razón de su parte y Kouri esté metido en un círculo cuadrado para demostrar que vivía en Lima mientras gobernaba el Callao y tenía prohibido residir en otra jurisdicción nacional, y que fue elegido por alguna instancia del partido de Barba que carece de toda instancia válida.

Una manera de plantearse el problema es que el Jurado está funcionando fuera del control de los intereses políticos en juego y que está anunciando que seguirá siendo tan o más riguroso para las elecciones del 2011. Esto significa que a todas las jugadas que García ha estado intuyendo para lograr que el presidente no sólo le cierre el paso al que no quiere que llegue a Palacio, sino que el resultado luzca como un producto de su intervención política (véase el caso Uribe, en Colombia), va a tener que añadir algunas sobre el Jurado Electoral y así evitarse sorpresas.

De hecho, la tacha a Kouri y la escasa posibilidad que la apelación funcione, indican que la coyuntura electoral de octubre se viene más compleja de lo que se suponía. Y eso va a rebotar sobre la votación del año próximo.
Escribe: Raúl Wiener

KOURI SUFRE CAMBIO RADICAL

Alex (más propiamente Alexander) Kouri Bumachar ha sufrido un cambio radical en su carrera política: el Jurado Electoral Especial de Lima Centro ha declarado fundada la tacha contra su candidatura a la alcaldía de Lima.

Varios de los postulantes al cargo han saltado de alegría, lo cual es comprensible, pues ellos suponen que van a cosechar por lo menos parte de los votos de Kouri ahora vacantes. El principal adversario de Kouri en el plano político, Carlos Roca, mantenía, en cambio, hasta el cierre de estas líneas, silencio riguroso.

¿No habrá ocurrido que la cúpula aprista, rotas sus esperanzas en un contubernio con Kouri, está reconsiderando su anatema contra la candidatura de Roca?

Sea como fuere, lo cierto es que Roca puede resultar el principal beneficiado con el rudo y legal mandoble sufrido por Kouri. No sólo porque fue él quien denunció la confabulación de dirigentes del APRA con el candidato de Cambio Radical, sino porque definió a éste y a Lourdes Flores candidatos de la derecha. Su puntería no tuvo por blanco las personas, sino la política. Removió con eso capas dormidas de las bases apristas y despejó tinieblas de la atmósfera política.

Kouri puede apelar de la tacha que le ha sobrevenido. Pero los fundamentos de esa tacha son irrefutables.

La resolución precisa que, en su calidad de presidente regional del Callao, Kouri estaba impedido de desempeñar actividades profesionales o empresariales, salvo las de docente, que no ejerció. Además, no ha podido demostrar que estuvo domiciliado en la provincia de Lima por más de dos años continuos hasta antes del 5 de julio de 2010. Esa permanencia es obligatoria. Por no haberla cumplido, se ha acogido la tacha.

Incluso en el supuesto de que la presión política de Alan García consiguiera modificar la resolución contra Kouri, eso desataría un escándalo y una reacción enérgica de los más diversos sectores de opinión.

La candidatura Kouri está, cuando menos, herida de muerte. Es un poco lo mismo que le sucede a la candidata Lourdes Flores. Ha confesado que hasta junio siguió recibiendo miles de dólares de César Cataño, sospechoso de narco y deseoso de importar, con la ayuda abogadil de la señorita Flores, veinte mil autos con más de diez años de antigüedad. La candidata no sólo ha manchado su propia imagen, sino que aboga por ensuciar la atmósfera de Lima. Si resulta alcaldesa, ¿con qué cara podría combatir la contaminación ambiental y el caos vehicular?

Los auspiciadores de Kouri y de Flores deben de padecer una preocupación existencial: lo que van a sufrir sus candidaturas distritales en Lima. No se puede excluir un efecto de cascada: La caída de la cúspide puede arrasar los escalones inferiores. He ahí un huaico político que produciría un cambio radical.
Escribe: César Lévano

LOS TEMORES DE KEIKO

La revista Ideele cumple 20 años de publicación ininterrumpida, dedicada a los derechos humanos, la paz y la democracia, la lucha contra la impunidad y la discriminación. “Sabemos hace ya buen tiempo que con nuestra posición no ganamos ningún concurso de simpatía y que, 20 años después, seguimos estando a contracorriente”, apuntó De la Jara, quien dirige la publicación.


Ernesto de la Jara sostiene en esta conversación con LA PRIMERA que el principal temor de Keiko Fujimori es ser catalogada como corrupta, por lo que le preocupa que vuelva a hablar Vladimiro Montesinos, quien ha dicho que le daba a Fujimori dinero que venía de los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional, para que pague los estudios y la manutención de sus hijos en Estados Unidos.

-¿A qué le teme Keiko Fujimori?
-Teme ser catalogada como corrupta. En varias oportunidades se contradijo, fue cambiando de versiones y eso es algo que tiene que esclarecer. Está también el hecho que Fujimori pudo financiar los estudios de sus 4 hijos en simultáneo sin tener una capacidad económica alta. Fujimori, en los 10 años de presidente, ganó 80 mil dólares, pero gastó por lo menos un millón en sus hijos. Teme también a Vladimiro Montesinos, quien ha dicho que le daba a Fujimori dinero que venía de los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional.

-¿Keiko debería mostrar mejor disposición a ser investigada?
-Así como se decía que Alan García nunca debió acogerse a la prescripción de los delitos de corrupción y debía pedir ser investigado, Keiko Fujimori debe decir “a mí que me investiguen”, con todas las garantías del debido proceso, pues existen tribunales independientes, no como en la dictadura Fujimorista. Keiko debería ser LA PRIMERA en pedir, al margen de cualquier situación judicial, una investigación a sus cuentas y no mentir si es que quiere ser presidenta.

-¿En qué cosas está mintiendo?
-La estrategia del Fujimorismo es apelar a cosas falsas, dice que los hechos por los que ahora se le cuestiona ya fueron investigados y eso es mentira. En primer lugar, la investigación fiscal no es una investigación judicial, puede haber varias investigaciones del ministerio Público para ver si existen elementos suficientes para formalizar denuncia, a diferencia del Poder judicial, donde una sentencia tiene carácter de cosa juzgada.

-Entonces, busca confundir a la población…
-Además, en un primer momento se habló de complicidad en un delito por el cual el investigado era el padre. Ahora se está hablando del enriquecimiento ilícito de los hijos, es decir, es otro caso. Por eso, insisto, ella debe ser LA PRIMERA en esclarecer los hechos, la opinión pública debe obligarla a rendir cuentas. Si es inocente, si cree que puede esclarecerlo todo, debe decir “miren señores, estos son mis gastos, mis cuentas, los gastos de mi vida”. Lo que pasa es que no tiene cómo demostrar sus gastos.

-A lo mejor también ha pensado en acogerse a la prescripción…
-Este caso no ha prescrito, si lo hace sería la señal de que, como no puede demostrar sus gastos, se acoge a una figura que elimina la responsabilidad penal. Esa sería la prueba definitiva de que es culpable.

-Sus defensores dicen que él no sabía lo que hacía su padre ¿Esa versión es creíble?
-Ella era una señorita con capacidad para discernir. No sólo era la ‘hijita de papá’, era LA PRIMERA dama, sí tenía como enterarse y participaba en una serie de cosas en el gobierno. En todo caso, ahora tiene todos los elementos para ella misma averiguar. Ella sabía que toda la cantidad de plata que manejaron no venía del sueldo de su padre ni de los ahorros de su familia.

-Pero denuncia persecución política…
-Esa denuncia es una estrategia para no responder el tema de fondo y allí se junta con los apristas. El hecho que se haya pronunciado el primer ministro y que el propio presidente del Poder judicial diga que “hay que tener mucho cuidado” revela que hay una alianza y casi un cogobierno entre el gobierno aprista y los Fujimoristas. Le estamos pasando por alto cosas muy serias a Keiko, cosas que son ilegales, como que si gana va a indultar a su padre.

PERIODISMO EN TIEMPO ELECCIONARIO

La práctica habitual del periodismo es, dicen, como navegar en mar calmo. Para eso se estudia. Pero a veces sobrevienen tormentas que agitan a las redacciones y los otrora calmosos colegas deben afrontar nuevas situaciones. Esta analogía vale para lo que está pasando ahora mismo pues se ha desatado una tempestad que se veía venir: el periodismo eleccionario.

El fenómeno es histórico. En todos los procesos electorales republicanos se ha elegido el tiempo de campaña para publicación de títulos nuevos o bien se ha planificado con anticipación las fundaciones de diarios que se proclamaron como independientes pero que nunca lo fueron.

¿Ejemplos? Algunos sonados y nos remitimos sólo al siglo 20. El famoso matutino La Prensa, fundado en 1903, tenía clara intención política y eleccionaria (y así lo fue a lo largo de toda su historia). Desde el principio estuvo al servicio de Nicolás de Piérola y su Partido Demócrata y todos los famosos de su redacción, Cisneros, Yerovi, Valdelomar, Mariátegui, Ulloa, acompañaron en su momento al Califa. No les fue bien y lo vendieron a otro aspirante al Sillón y así sucesivamente. Murió en 1984 precisamente porque ya no tenía auspiciador de pretensiones presidenciales.

En 1917 se fundó el combativo diario El Tiempo con la intención de demoler al presidente Pardo y preparar y sostener la candidatura de Augusto B. Leguía. Triunfó en sus dos propósitos pero después, su director Pedro Ruiz Bravo quiso hacer periodismo independiente y terminó deportado por el democrático dictador.

El general Manuel Odría también pretendió utilizar la prensa para promover su gobierno y futura candidatura y promovió La Nación, que nadie compraba porque se sabía su origen. Un fracaso.

En 1961 un grupo de belaundistas liderados por Manuel Mujica Gallo unieron esfuerzos para fundar Expreso primero y luego Extra. Lograron su propósito en las elecciones de 1963 llevando a Fernando Belaunde a la presidencia y a Mujica a una regia embajada europea.

Pero aparte de los diarios es interesante observar el intenso movimiento en la zona llamada Prensa Chica, aquella semanal, con frecuencia de combate y a veces hasta anónima. Ahora mismo en Lima, cuando se acercan las elecciones municipales, vemos en los quioscos periódicos desconocidos que seguramente morirán apenas depositemos nuestros votos. Nadie los persigue, les pide cuentas ni licencias. Es ni más ni menos que una suerte de periodismo pirata de mala calidad pero que merece ser observado pues, al final, son parte de nuestra tradición periodística.

Escribe: Juán Gargorevich (La Primera)

CASO KEIKO: APROFUJIMORISMO INTERFIERE A LA FISCALIA

La Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, calificó de "interferencia" las críticas del gobierno por haber ordenado investigar la procedencia del dinero que le permitió a Keiko Fujimori estudiar en Estados Unidos durante el mandato de su padre, Alberto Fujimori.

"Es evidente (que hay) una total interferencia política para coaccionar a la fiscalía para que no realice una investigación preliminar", subrayó Echaíz este viernes al referirse a afirmaciones del primer ministro Javier Velásquez, quien dijo que esa indagación es "inadecuada y un exceso" en una época electoral.

Keiko Fujimori, de 35 años, es la previsible candidata del fujimorismo para las elecciones presidenciales de abril de 2011 en que se ubica entre los dos primeros lugares en las preferencias del electorado.

La hija del ex presidente Fujimori -condenado a 25 años de cárcel por violación de derechos humanos- acusó a Echaíz de prestarse para iniciar una campaña de desprestigio contra su candidatura.

La fiscal respondió que tras su decisión ha recibido "amenazas y declaraciones de guerra" del fujimorismo, como la del legislador Carlos Raffo, quien dijo el jueves que "si la fiscal nos declara la guerra, nosotros le declaramos la guerra a ella".

"No soy instrumento político de nadie, nadie me manipula, no uso el cargo para hacer política", advirtió la fiscal, quien defendió sus fueros y reiteró que los comentarios de los fujimoristas y del primer ministro Velásquez interfieren "abiertamente" en la función del Ministerio Público.

Echaíz sostuvo que si una persona sometida a investigación como Keiko Fujimori es consciente de que no ha cometido delito debería colaborar para que todo se resuelva rápido.

La fiscal dispuso investigar a Keiko Fujimori y sus tres hermanos ante indicios sobre uso de fondos públicos para pagar sus estudios en universidades estadounidenses, teniendo en cuenta que cuando Fujimori fue mandatario la década pasada tenía un sueldo mensual de unos 800 dólares al mes.

EL TRANSFUGUISMO POLÍTICO

En los últimos años miles de militantes de diferentes partidos políticos cambiaron de camiseta política, cual fuga masiva en busca del botín perdido, un fenómeno nunca antes visto en el país, renunciaron en masa a sus agrupaciones originarias que los llevaron al poder y, aunque la mayoría carece aún de un proyecto político concreto que los cobije, se niegan a ser reconocidos como tránsfugas.

Según el diccionario de la Real Academia Española, sí son tránsfugas porque más que renunciar a una ideología —que no sabemos si en realidad poseen— han pasado de la noche a la mañana a pertenecer a una colectividad partidaria diferente a la original. Desde la ciencia política, sin embargo, han cambiado de tienda aunque todavía no sabemos para qué: ¿para beneficiar a un contrincante de su partido original o para asegurarse, a como dé lugar, una reelección?

Sin duda, cualquier político goza del derecho constitucional de mantener reserva sobre sus convicciones y, por lo tanto, a cambiar de opinión y de postura política, sobre todo si ello significa atender mejor las demandas de sus votantes. No obstante, lo cuestionable de este inusual éxodo es si favorece la democracia, la gobernabilidad y la institución partidaria o, por el contrario, las debilita frente al país y la ciudadanía.

Y es que esta suerte de “acomodo”, ad portas de tres procesos electorales (municipal, regional y nacional), no solo revela a políticos capaces de traicionar y abandonar sus agrupaciones —“tradicionales”, como decían Fujimori y Montesinos—, sino también a alcaldes, regidores y otras autoridades públicas ansiosos por mantenerse en el poder, incluso al amparo de una nueva cabeza con credenciales democráticas de dudosa procedencia.

Tal vez un profesional del psicoanálisis podría explicarnos con lucidez las razones que llevan a estos políticos, aparentemente obnubilados por el poder, a abandonar la casa paterna tirando la puerta.

Más allá de ello, lo que el ciudadano no entiende es por qué militantes antiguos de partidos con trayectoria, ideario y una función política reconocida en tiempo no contribuyen a la modernización de esas agrupaciones y del propio sistema partidario. Después de todo, como reconocen los más destacados científicos sociales, los partidos políticos son la base de la democracia, el centro de los procesos políticos y voceros principales de una sociedad a la que deben legitimar y ayudar a crecer como colectividad participativa y plural. Por eso, las democracias más consolidadas no tienen elecciones donde participan 30 o 40 listas como en el Perú, sino entre dos y cinco partidos fuertes, con cuadros y credenciales.

No se puede desconocer que desde hace décadas la representación política está en crisis, en gran parte por culpa de partidos que han privilegiado más los intereses de los miembros de la organización que las demandas del electorado. Sin embargo, aquellos militantes que recurren al fácil expediente de abandonar el barco, no se distancian mucho de ese modus operandi.

En principio, los alcaldes y otras autoridades que han hecho una buena gestión, que son eficientes y honrados, en beneficio del interés de sus conciudadanos no tendrían por qué renunciar a sus tiendas políticas originales. ¿Acaso hay afán crematístico más que vocación de servicio? ¿O es que creen que los gobiernos, en cualquiera de sus niveles, son un negocio en el que deben buscarse nuevos accionistas cada cierto tiempo? ¿Se van detrás de un nuevo sustento político o ideológico; de una perspectiva diferente sobre lo que debe ser el país, la región o la comuna?

Estas preguntas no han sido contestadas aún por los nuevos tránsfugas de la política que hoy aparecen como los discípulos del autócrata que entre 1990 y el 2000 gobernó nuestro país y que al cabo de una década desarrolló tres o cuatro partidos; también cambió de partido, como quien muda camiseta.

En efecto, los 90 fue la década de mayor expresión del transfuguismo que produjo réditos políticos y electorales al fujimorismo, los grandes perdedores fueron los partidos tradicionales que no lograron engancharse a los nuevos tiempos, menos sintonizar los vientos de cambio.

La falta de una Ley de partidos políticos que controle y sancione el transfuguismo, da luz verde a los políticos cambiar de chaqueta para no perder vigencia y de ascender política, social y económicamente, constituyéndose así en una cultura política que no favorece la democracia y la gobernabilidad.

GARCIA Y SUS AÑOS PISTOLEROS

La imagen que evocan sus bufalescos años mozos.

Después de su retorno de España, el actual presidente reapareció en la etapa previa a la instalación de la Asamblea Constituyente (1978) que marcó el fin de 12 años de gobierno militar en el Perú y una nueva Constitución (1979). Ya convertido en un ducho político sostuvo una polémica de dos horas con Diez Canseco en un programa televisivo, recordó el ex legislador.

El presidente Alan García, quien observó la ley del voto universal en las Universidades advirtiendo un peligro de politización, en su época de alumno de la Universidad Católica participaba en los debates portando un maletín en el que guardaba una pistola y un cartucho recortado de dinamita, recordó el ex senador izquierdista Javier Diez Canseco.

García mostraba esas armas a sus adversarios, haciendo gala de que podía utilizar la fuerza si el caso lo requería, recordó Diez Canseco, quien también estudió en la referida Universidad privada y dijo ser testigo directo del comportamiento del actual mandatario. Recordó a García como un sujeto delgado y de enormes patillas, y activista aprista poco destacado.

A diferencia del actual candidato aprista a la alcaldía limeña, Carlos Roca, quien era conocido por ciertas dotes intelectuales, García exhibía una actitud matonesca y agresiva y no demostraba capacidad ni proyección ideológica, según el ex legislador izquierdista.

Roca era en ese entonces el más importante dirigente aprista de la Universidad Católica, centro que vivía un momento de intensa actividad política a fines de los 70’, con dos corrientes enfrentadas: izquierdistas y socialcristianos que tenían en el ex ministro de Trabajo, Carlos Blancas, a su máximo dirigente.

La Federación Universitaria de la Católica estaba acéfala ese año, encabezada por una junta interina y con una asamblea de delegados de las facultades. El actual presidente García participaba, con maletín en mano, de esas reuniones, tratando de infundir temor en quienes diferían de las ideas de su partido.

Inspirado por el “Búfalo”

Diez Canseco añadió que el comportamiento de García, en esos momentos, coincidía totalmente con el accionar de Arturo Pacheco Girón, conocido como “Búfalo Pacheco”, tristemente célebre personaje vinculado al partido de Haya de la Torre, quien operaba, recordó, en distintas Universidades del país disolviendo a fuerza de cachiporrazos y golpes las reuniones de los grupos de izquierda.

Inclusive, rememoró, existía el grave antecedente de que en 1967 asaltó violentamente la facultad de derecho de la Universidad de San Marcos, con el saldo de un estudiante muerto por arma de fuego.

“Evidentemente, García expresaba esa corriente que desarrollaba el ‘Búfalo Pacheco’, pero más moderada en la Universidad Católica”, añadió. “Es totalmente contradictorio que ahora, ese mismo García venga a decir que es necesario despolitizar las Universidades, cuando él desarrolló una intensa vida política, pero en la peor de sus formas, de manera matonesca y degradada, en su paso por la Universidad”, consideró el ex senador.
Escribe: Esvieta Topovich

LA CODICIA DEL APROFUJIMORISMO

La alianza congresal aproFujimorista culminará el ejercicio de su férreo y consecutivo control de la mesa directiva del Parlamento correspondiente al periodo 2006-2011, al inscribir con toda comodidad su quinta lista “multipartidaria”.

La lista oficialista es presidida por César Zumaeta, y la integran los congresistas Alejandro Aguinaga (Grupo Parlamentario Fujimorista), para LA PRIMERA vicepresidencia; Alda Lazo, por Alianza Nacional (AN), en la segunda, y Eduardo Espinoza, de Unión por el Perú (UPP), en la tercera.

Los representantes de la bancada aprista y sus aliados acudieron a cumplir con este trámite, ante la Oficialía Mayor del Congreso, minutos antes de las dos de la tarde. Entre ellos estuvieron el congresista y actual titular del Consejo de Ministros, Javier Velásquez; el vocero de la célula parlamentaria aprista, Mauricio Mulder, y los voceros legislativos de Unión por el Perú, Alianza Nacional y UPP.

La alianza entre el partido de la avenida Alfonso Ugarte y la agrupación del sentenciado ex presidente, Alberto Fujimori, se inició en el periodo 2006-2007 cuando la ex ministra de Educación, Mercedes Cabanillas, asumió la titularidad del Parlamento, en compañía de la Fujimorista María Luisa Cuculiza y los vicepresidentes José Vega (UPP) y Fabiola Morales (Solidaridad Nacional).

En el periodo legislativo 2007-2008, el APRA retuvo la conducción del Parlamento, con el triunfo de su congresista Luis Gonzales Posada, el mismo que estuvo acompañado de otra representante de la agrupación naranja, Martha Moyano, además de Aldo Estrada (UPP) y el tránsfuga ex nacionalista Carlos Torres Caro.

Ante la fraccionada y débil oposición parlamentaria, el actual primer ministro Javier Velásquez se hizo nuevamente de la mesa directiva del Congreso, versión 2008-2009, en dupla con el congresista Fujimorista, Alejandro Aguinaga, y junto a sus aliados Álvaro Gutiérrez, otro tránsfuga, y –otra vez- Fabiola Morales.

DOLOR Y TRISTEZA COMO NOTICIA

¿Cuándo descubrió la televisión la alta rentabilidad de las lágrimas en vivo y en directo y como noticias abridoras de sus noticieros centrales?

Los melodramas del cine primero y los radioteatros después fueron eficaces bombas lacrimógenas para todos pero había una diferencia fundamental: nosotros “sabíamos” que eso era mentira y que los guionistas apelaban a lo que se llama periodísticamente “fibras íntimas” para convocar un par de lágrimas y, por qué no, hasta un sollozo.

Pero hay un momento en la historia de la TV (punto de quiebre que no ubico pues no soy especialista) en que los periodistas se convierten en una especie de guionistas y transforman lo que antes era una noticia en un espectáculo que se rige más por los ritos y códigos de la dramaturgia que por los simples y venerables de la información.

Ningún noticiero local de hoy que se respete abrirá su escenario anunciando lo que ha pasado de importante y significativo en el país y mucho menos en el mundo, porque aquí de lo que se trata es de mostrar cómo lloran los demás por la muerte de sus seres queridos.

“¿Tenemos un buen velorio?” es probable que pregunte un editor a sus reporteros, a juzgar por las imágenes que nos ofrecen.

La política, la economía, los movimientos sociales, que antes eran las nuevas principales han sido definitivamente postergadas por el desfile de dolientes de padres de familia asesinados, niñas secuestradas, madres mal atendidas en hospitales, jóvenes secuestradas, desconocidos atropellados y muertos, autobuses desbarrancados, obreros abaleados por sicarios, empleados infortunados ultimados por “marcas”…

Y cuando no hay imágenes reales está la solución de la Dramatización del hecho en que actores reconstruyen el suceso.

El periodismo solía tener una respuesta ante reclamos por exageraciones: “sólo somos mensajeros… ustedes ponen los hechos y nosotros los contamos como noticia”. Y es verdad pero sólo parcialmente porque el buen periodismo jerarquiza, escoge y difunde lo significativo.

Es, en suma, el dolor como espectáculo.

Y en este orden de cosas hay también que llamar la atención sobre la pobreza convertida en atracción televisiva. Una vez por semana un programa de televisión lleva a alguna figura conocida para que comparta las penas y pesares de una familia que debe ser lo más mísera imaginable, y escogen tan bien que los pobres se sienten reconfortados de ver como hay más pobres que ellos…

Esto es lo que tenemos aquí: una televisión trivial, empobrecida, que -salvo raras excepciones- ha abandonado su rol informativo para convertirse en un espectáculo de miserias.

Escribe: Juán Gargorevich

TROPEZÁIS CON UNO QUE ROBÓ, GRÍTENLE LADRÓN

Acaba de editarse en Santiago de Chile, un diccionario que contiene y define expresiones coloquiales, vinculadas a prácticas corrientes de corrupción, utilizadas en el quehacer cotidiano.

Creía que Chile era el equivalente sudamericano de Suiza. Por excepción, podría haber en ambos países, uno que otro negociado, en temas de peaje o similares. No imaginé que la putrefacción ocupase, con tanta frecuencia, un espacio significativo.

Confieso cierta ingenuidad, a pesar que soy más viejo que un loro y de espíritu semiperverso. Sé que el Perú es eminentemente corrupto, aquí se percibe el hedor mientras uno camina por calles, avenidas y parques. Extiendo mi sospecha, que en realidad es certeza, a un país vecino del norte, a algunos países centroamericanos y al latino norteamericano, amén de varios estados islámicos, aunque los líderes dogmáticos apliquen estrictamente la ley. Posiblemente, a ese rigor punitivo, se deba la oleada migratoria a Ecuador, Perú, Brasil y Chile, donde se les conoce como turcos. Léase la novela de Jorge Amado, Gabriela clavo y Canela.

Para la publicación del diccionario de marras, se llevó a cabo un concurso a través de una página web. Colaboraron cerca de cincuenta mil personas.

Aparecieron términos como “aceitar la máquina”, muy usado en el Callao y por extensión en el Perú, por lo tanto no requiere explicación. Se ha incluido una frase que luce ingeniosa, “hace bailar la culebra”, que define al funcionario que lleva a cabo un acto ilícito, motivado por el dinero que ha recibido bajo mesa.

“Sólo los pajaritos cantan por amor”, alude a que ningún favor es gratuito en esta vida. Incluso las visitas a la salita del SIN tuvieron un fin protervo y ruin, en detrimento del bienestar social.

“Ese chancho no da manteca “es la expresión apesadumbrada del funcionario que no consigue un soborno, a pesar de sus insinuaciones, alusiones y rodeos.

En Internet no he conseguido más información, pero acabo de pedirle a un amigo Chileno me remita la publicación. A la vez la pondré en manos de Lourdes, para que se interiorice en el alma de su más encarnizado antagonista y vaya conociendo el idioma que habla en casa, con esto último me refiero a su entorno íntimo, no propiamente al hogar. Para que Lulú evalúe, también, el discurso aparentemente técnico con que aparece en los medios.

“Si con caldo mejoras, caldo y caldo a todas horas” decía mi abuela materna a los nietos enfermos, mientras nos engullía una detestable sustancia de carne, que para ella constituía remedio para todos los males. Lourdes debe acomodar ese consejo familiar en consigna política. Ella sabe que los defectos del rival, que son muchos, deben restregársele en la cara tres veces por día, hay que ser reiterante y recurrente. Sabe también que el fulano es una suerte de packman, de voracidad incontrolable, que necesariamente llenará sus arcas personales, en detrimento de esta ciudad capital de diez millones de habitantes.

El candidato indeseado y millonario dará a conocer proyectos de gestión que repetirá hasta aprenderlos de paporreta, encomendados previamente a profesionales competentes, a quienes cancelará honorarios con dinero mal habido, que le sobra debajo del colchón, en portafolios o cajas fuertes, mientras tanto se niega a justificar la danza de millones, con el pretexto que el Poder judicial no lo ha condenado todavía y no lo condenará (supone él) cuando sea alcalde de Lima. Nadie, quiero ser enfático y repito, nadie puede meter las manos en las arcas públicas y después vanagloriarse de una gestión eficaz o eficiente.

Si me atengo a lo expresado en un diario de circulación nacional, en la columna titulada Konchán se menciona que el candidato de la corrupción fue impedido en los últimos días de ingresar a un simposio acerca de su especialidad. No estaba invitado, posiblemente por pudor, toda vez que el evento se llevaba a cabo en el Palacio de Justicia. A pesar de lo expuesto, puso el grito en el cielo, profirió alaridos destemplados y señaló un panel publicitario, con la imagen de Lourdes, mientras gritaba que ella era la corrupta. ¡Habrase visto! Qué falta de composición de lugar. Es como si Susy Díaz pugnase por ingresar, a la fuerza, a un retiro de monjas clarisas, en el que se exaltase el recogimiento y la oración, como forma de acercarse a Dios.

No sólo es obligación de Lourdes, momentáneamente preferida por las encuestas. Candidatos como Susana Villarán y el pastor Lay, cuya sola presencia denota transparencia y honradez, tienen la imperiosa obligación, sin que esto signifique guerra sucia, de señalar con el índice al candidato de la corrupción, dejando de lado, como dijo González Prada, el “pacto infame de hablar en media voz”. Una persona decente no se luce por la calle con un individuo séptico y adulterado, tampoco alterna con gente de esa calaña. . Les ha tocado la mala suerte de competir con él y deben hacerlo, incluso pueden darle la mano en señal de civilidad, para después desinfectarse y golpearlo frontalmente, hasta desaparecerlo de la escena política.

Vino a verme un amigo y denunció, a quienes todos imaginan, por estar metido en el “traffic sound”. No puedo publicar hechos que no puedo probar a cabalidad, indicios sobran pero no me resultan, aún, suficientes para argumentar con abrumadora lógica jurídica en un debate, pero sonreí, no por el mal viviente, sino por el término, que puede enriquecer el diccionario Chileno, nombre que en su inicio se refirió a un grupo musical, si es que todavía me funcionan algo las neuronas.

“Tropezáis con uno que robó, grítenle ladrón”. La recomendación no es mía, sino de don Miguel de Unamuno, cuyas virtudes no puedo resaltar porque sería ofender a los lectores. Si se tropiezan con él, grítenle ladrón, Si no está en la cárcel es porque viene dilatando los procesos, pero terminará oliendo a óxido de hierro. Estáis autorizados por el valiente y lúcido Rector de Salamanca y por vuestras conciencias.
Escribe: Alberto Massa Gálvez

DE TARATA A LA CANTUTA

En estos días se han conmemorado 18 años de dos grandes tragedias: el coche-bomba de Tarata, donde murieron 20 personas, y el secuestro y ejecución de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle La Cantuta. Ambos hechos sucedieron uno tras otro. Pero no ha habido, esta vez, y tampoco nunca antes, una conmemoración en conjunto de todos estos muertos sin justificación. ¿Por qué? Seguramente se podrá decir que hay un sector que aún cree, o le conviene creer, que los universitarios algo tenían que ver con lo que pasó en Miraflores (más o menos como los yanquis creían que el misterio de los aviones estrellados contra las Torres Gemelas estaba en Afganistán o en Irak), y otros pensarán que cada quien se conduele con lo que cree conveniente.

Pero esto no va a quitar la sensación de que hay distintos tipos de muertos de la violencia en este país, aun cuando unos y otros hayan caído sin armas en la mano y sin opción para defenderse. Y el problema no comienza en lo que pueda creer la gente a la que se le remueve continuamente imágenes sobre lo que podría ser el regreso a un enfrentamiento armado como el de los 80 y 90, sino en el Estado que ha sido incapaz de ayudar a abrir un camino para empezar a superar un período aciago bajo cuya sombra no se puede vivir eternamente. Esta semana desfilaron en Lima personas que venían directamente de las poblaciones afectadas por la guerra a las que se les ofreció y no se les cumplió en otorgarles distintas formas de reparación o compensación por los daños sufridos. ¿A alguien de las autoridades que organizaron el recordatorio de Tarata de este último viernes, se le pasó por la cabeza invitar a algún representante aunque sólo fuera para establecer puentes entre las distintas realidades del Perú que fue sacudido por la guerra?

He conocido por razones de este oficio a policías de la dirección contra el terrorismo y de la unidad de desactivación de explosivos, de los peores años de destrucción y muerte, entre ellos varios discapacitados, enfermos o afectados de distintas formas, también a las viudas de otros que murieron en una explosión cuando trataban de desactivar una bomba o asesinados sin esperar un tiro. Y todos ellos llevan alrededor de veinte años yendo de aquí para allá para que el Estado les pague lo que les debe (¡), ya que una ley de 1987 ordenaba remunerarles con una bonificación de 100% sobre sus salarios a quienes realizaran acciones con riesgo para su vida e integridad física.

A ellos tampoco los invitaron a Tarata, aunque tal vez con su presencia hubieran enseñado que el deber de los peruanos es evitar que la tragedia se repita, y que eso sólo se puede lograr en un país que no esté dividido y enconado como el que hemos visto saltar en los últimos meses sin que hubiera razón para ello. Es posible que el ministro del Interior y el jefe de la Policía, piensen que sólo se trata de 300 oficiales y suboficiales, y que pueden ignorarlos a pesar de los mandatos judiciales y administrativos. La última vez fue en diciembre del 2009, cuando tenían el dinero para pagar y lo destinaron a otra cosa. Fue una cachetada, similar a las que han recibido otros soldados y policías de otros episodios de nuestra historia. A ellos los mandan a morir y a sacrificarse, para enviarlos luego al total olvido.

Escribe: Raúl Wiener

EL GOBIERNO Y SUS FANTASMAS

En el mes de la patria, el Perú puede describirse como un país de fantasmas del gobierno. Por un lado deambula Velasco amenazando no sólo con límites agrarios a la santidad del mercado sino también con amenazas estatistas, según acaba de describir la próxima campaña nacional un diario capitalino.

Por otra acera deambula un fantasma terrorista distinto al grupo armado real que se esconde en la selva y que nadie puede detener, y que ha dado origen a un insólito señalamiento entre los políticos criollos culpándose ni más ni menos que “acatar” (escucharon bien, acatar) un fallo de una Corte Internacional de derechos humanos, del mismo rango a la que estamos acudiendo para resolver el diferendo con Chile y donde decimos que cualquiera sea lo resuelto hay que acatar.

Hay otros fantasmas que creemos preciso señalar: los religiosos ecologistas que han reemplazo a los que antes eran señalados con los religiosos “rojos”, y que algunos creen que si se les echa del Perú se acabarán las protestas indígenas. Algo así como decir que sin el religioso británico Paul Mc Auley no habría habido el conflicto que enlutó el país el 5 de junio, porque los nativos hubieran abandonado la Curva del Diablo a LA PRIMERA orden del gobierno.

Otros fantasmas son los supuestos radicales de Puno y quizá también algún dirigente de construcción civil.

¿Reflejan estos temas lo que realmente está pasando en el país? Veamos alguno de los puntos anotados. En los años 70, las normas de reforma agraria llegaron en su momento más duro a fijar el límite de tierras en la costa en 150 hectáreas. Del Castillo propone 40 mil y García pide tamaño libre. ¿Es este un debate verdadero? Pero la pregunta fundamental es: ¿no tiene que ver la democracia con la propiedad de la tierra? ¿Puede haber libertad para otros factores productivos si se acapara la fuente de producción de alimentos y el agua?

Velasco ya es historia. Pero el presidente García, el premier Velásquez, el ex premier Del Castillo y otros están definiendo el Perú del futuro, reconstruyendo concentraciones territoriales muchos mayores de las que existían en los años 20 y condujo a la formación del APRA bajo la consigna de la nacionalización de la tierra y las industrias.

Otra mentira es que la Corte favoreció a los terroristas. Tanto no lo hizo que debió forzar su tradición jurídica para que la anulación de los aberrantes juicios del fujimorato (sin derecho de defensa) no diera lugar a excarcelación de los procesados, que siguieron en prisión hasta el nuevo juicio y al cumplimiento de su sentencia.

El reconocimiento de costos a los padres de Berenson por 36 mil dólares no tiene, por ejemplo, punto de comparación con el otorgado al ex brocker de Seguros Gustavo Cesti, arbitrariamente acusado de fraude, negligencia y desobediencia, e internado en una prisión militar bajo el gobierno de Alberto Fujimori. Eso nos está costando una reparación de 25 millones de dólares para Cesti, 10 millones para su esposa y 5 millones para cada uno de sus hijos, más intereses. ¿Y quién es responsable de eso? ¿La Corte? ¿O el gobierno de Fujimori?

EL FENOMENO JAIME BAYLY

El periodista César Hildebrandt echa más leña al fuego sobre la posible candidatura presidencial de su colega, el también escritor Jaime Bayly, y asegura que el éxito que está teniendo el “Francotirador” en los sondeos de opinión es el resultado de la falta de instituciones que consoliden la democracia en el país.

“Es la ruina de la política peruana y el desastre de la educación aquello que explica, en el fondo, el fenómeno Bayly”, indicó Hildebrandt en su columna diaria.

“Si los partidos (políticos) son siglas, vientres putos de alquiler, aglomeraciones sin ideas claras, o maquinarias enormes donde las elecciones internas se manipulan y envilecen –tal es el caso del Apra-, ¿qué pueden pensar los desafectos más jóvenes? Pues que un revulsivo esperpéntico nos puede caer bien”, señaló.

Para Hildebrandt, sin embargo, los planes de gobierno de Bayly aseguran el continuismo económico y no enfrentan los problemas de fondo. “Bayly propone terminar de vender el país y, al mismo tiempo, plantea una revolución. Esa revolución, sin embargo, se detiene en el matrimonio gay, o en el concordato con Roma. Quietismo en lo económico –para que acabemos de cerrar lo poco de industria que nos queda- y audacias de segunda para el cojudeo.

“Bayly es un astuto fruto del desánimo de muchísimos jóvenes, de su asco por la política, de su rechazo a la farsa. Que quienes rechazan la farsa apuesten por Bayly parece una ironía autoinfligida”, comentó.

EL HABLADOR

Rafael Rey habla de indemnizaciones, curas extranjeros, espías en Estados Unidos, ONG, Universidades, pesca, píldoras del día siguiente, etc.; pero en Defensa, que es su encargo, le andan metiendo proveedores trafa, armas que disparan para atrás, tanques para desfiles y bajas en el Vrae, donde no tiene la menor idea de lo que se debe hacer.

Rey, como García, habla de todo, hasta de lo que no le preguntan. Pero el presidente habla porque cree que así domina a la gente (esta semana dijo que sus críticos envidiaban sus cualidades verbales), mientras el ministro lo hace por necesidad de la derecha militarista y confesionaria de hacerse escuchar, conscientes que sus otros voceros posibles: Giampietri, Cipriani. Kouri, no pueden meterse en todos los temas como lo hace él.

Rey ha sido desde Fujimori, el agente de una alianza discreta entre la reacción extrema con lazos con la jerarquía de la Iglesia, núcleos duros de las Fuerzas Armadas y grupos empresariales, con los gobiernos de turno. Y la razón por la que habla tanto, no es una mera vocación por el ridículo, sino una tarea política para crear una opinión a favor de decisiones gubernamentales represivas que son la sustancia de su propuesta.

Algunas perlas recientes pueden servir para mostrar lo que esto significa: el caso de la indemnización que la familia de Lori Berenson recibió como parte de la sentencia de la Corte Interamericana que anuló el juicio militar que la condenó a cadena perpetua como si fuera un “mando del MRTA”, no fue ningún premio porque la beneficiada no fue liberada como hubiera ocurrido en otras circunstancias, sino sometida a un nuevo juicio en prisión, y el pago fue en resarcimiento colateral por los gastos en el proceso, que corresponde a todos los casos en los que se declaró la violación de las garantías de derecho.

Pero, a pesar de ello, lo que tenemos en el Perú es un ministro denunciando al ex presidente Toledo por haber “acatado” una sentencia internacional a la que el Perú estaba obligado y lo dice cuando el Perú se encuentra en pleno trámite de una demanda ante la Corte de la Haya, sobre los límites marítimos con Chile, a la que se supone que los dos países tendrán que someterse cualquiera sea el sentido de lo resuelto. ¿Puede haber algo más estúpido, que dar a entender desde el seno del gobierno, que los fallos pueden ser dejados de lado, porque no nos gustan, o porque sirven para hacerse de una bandera política?

El caso Mac Auley es, por otro lado, el de un religioso comprometido con las poblaciones indígenas y sus demandas para la defensa del medio ambiente, frente a la actividad de las grandes empresas extranjeras que explotan los Hidrocarburos. El gobierno que ha descalificado a los indígenas como “perros de hortelano” y “manipulables”, ha decidido arbitrariamente culpar a Mac Auley por el hecho que la gente no acepta su política de concesiones e impunidad para las petroleras. Y Rey, por supuesto, mete el pico para hablar de un supuesto derecho del gobierno de turno para echar a los extranjeros, porque le da la gana.

¿Qué extranjeros? A los que no simpatizan con el régimen o los que sin haber protagonizado un solo acto de violencia, ejercen su derecho a opinar y apoyar las causas que consideran justas. Ya sabemos en qué clase de país quiere Rafael Rey convertir al Perú. Lo leemos todos los días en “Correo” y otros diarios.

Escribe: Raúl Wiener

¡NO A LA MORDAZA!

Nuestro diario debe de ser el que más ha nutrido, en los últimos años, los archivos de la justicia. Ayer miércoles he firmado una nueva serie de documentos dirigidos a jueces. Sin embargo, frente a sinsabores y pérdida de tiempo se yergue la solidaridad generosa de los más diversos sectores sociales y políticos.

Prueba palmaria de esto último tuvimos el martes, cuando un plantón se presentó frente al edificio de la avenida Abancay en que funciona parte del Poder judicial. Obreros de construcción civil, mineros, abogados, artistas folclóricos, vecinos de Pueblos Jóvenes, intelectuales, realizaron un mitin concurrido en apoyo de Raúl Wiener, Efraín Rúa y quien esto escribe.

La mañana de ese día se nos había citado para leernos la sentencia en la querella entablada contra nosotros por el ex marino Frank Boyle, titular de la Autoridad Portuaria. Nuestro delito consistía en haber señalado una verdad: Boyle había recibido de Alan García ilegal prolongación de su mandato.

Además, Boyle había entregado el puerto de Grau a intereses Chilenos.

Eran dos verdades de a puño. Exponiéndolas, servíamos el bien mayor de la libertad de información y de opinión, y el interés superior de defender los bienes de la patria. Nos basábamos, además, en el más estricto mandato de la deontología profesional, de la ética del periodismo, que se trasunta en el principio fundacional de la Federación de Periodistas del Perú: Libertad para la verdad, responsabilidad en la expresión.

Que la jueza Carmen Arauco nos convocara para leernos su sentencia indica que Wiener y yo, en el caso Boyle, éramos ya unos condenados.

No sabemos cuál era la condena prevista; pero todo indica que la magistrada se percató de la magnitud jurídica del caso, y de los errores en que podía incurrir. Como es sabido, después de concluida la etapa de instrucción, antes de dictar sentencia, el juez tiene que conceder diez días de plazo a las partes en litigio para que presenten su informe oral o escrito.

La jueza ha reconocido que le faltaba cumplir esa formalidad del debido proceso. Por eso ha aplazado la sentencia.

Aún más, la doctora Arauco ha debido calibrar el hecho de que en diversos sectores de opinión y en más de un organismo cívico existía alarma por la amenaza contra nuestro diario.

Dos principios jurídicos pétreos nos amparan. Uno es el de exceptio veritatis. Esta norma universal indica que si un querellado prueba la verdad del hecho que ha imputado a otra persona, queda libre de condena.

El otro es que el director de un medio no debe ser sometido a juicio por un artículo firmado por otro.

Está claro que los juicios contra nosotros son orquestados desde las alturas (o las bajezas) del poder. Por eso el grito más sonoro en el plantón del martes fue: ¡No a la mordaza!

Escribe: César Lévano (Diario La Pimera)